Director: Paul W.S. Anderson
Guion: J.F. Lawton, Paul W.S. Anderson
Reparto: Jason Statham, Joan Allen, Tyrese Gibson, Ian McShane, Natalie Martinez, Jason Clarke
Sinopsis: Remake de la película de de 1975 “Death Race 2000” de Sylvester Stallone y David Carradine.
En un futuro próximo, el tricampeón de velocidad Jensen Ames (Jason Statham) es todo un experto a la hora de sobrevivir en el desértico paisaje en el que se ha convertido el país. Cree haber cambiado de vida, pero el ex convicto es acusado de un terrible crimen que no ha cometido. La alcaidesa de Terminal Island (Joan Allen) le obliga a ponerse la máscara de Frankenstein, un favorito del público al que parece imposible matar, y le da dos opciones: competir o pudrirse en una celda. Con el rostro escondido detrás de la máscara metálica, el preso deberá sobrevivir a los tres días más terribles de su vida, enfrentándose a los peores criminales procedentes de las cárceles más duras del país si quiere salir libre. Al volante de un monstruoso coche armado con ametralladoras, lanzallamas y lanzagranadas, este hombre desesperado será capaz de destruir todo lo que encuentre a su paso para ganar el juego de masas más retorcido de la tierra.
martes, 30 de septiembre de 2008
sábado, 20 de septiembre de 2008
Critica de The Transformers
Transformers es la película del verano. Y lo es por unas cuantas razones. Ahí van tres: 1) Transformers es una de las mejores películas de entretenimiento de los últimos años. 2) Cuenta con unos efectos especiales apoteósicos, posiblemente los más sorprendentes que se han visto en una pantalla de cine desde que Steven Spielberg nos hiciera ver dinosaurios en la mítica Parque Jurásico. Y 3), gustará a los nostálgicos amantes de la serie y de los juguetes transformables, y a cualquier friki que se precie. Ver a Optimus Prime en acción no tiene precio.
Sigamos poniendo las cosas en su sitio: Michael Bay es un estupendo director. Lo que pasa es que aunque las haga como nadie, sólo hace películas de acción. Pero claro, el cine de acción o de entretenimiento no es buen cine. O eso es lo que dicen la mayoría de los críticos y los gafapastas. Estos si van a ver Transformers la pondrán a caldo. Que si el guión es de risa. Que si los personajes están desdibujados. Que si tiene dos mil millones de planos y una insufrible música atronadora. Para muchos Michael Bay es el diablo. Sólo para unos pocos (incluido Spielberg, productor de la película) Bay es el número uno en lo suyo. Nadie ofrece más espectáculo por minuto. Y señores, también es buen cine hacer que la gente se lo pase pipa sentada en una butaca durante dos horas.
No voy a decir que la nueva película de Bay sea una obra maestra, pero ofrece lo que uno espera de una película de este tipo. El guión es solvente (no se que se esperarían los que lo critican); tiene momentos muy divertidos (uno empieza a explicarse porque Shia LaBeouf va a ser el hijo de Indiana Jones, pedazo de crack); un par de chicas tremendamente guapas (Megan Fox y Rachael Taylor), y sobre todo tiene a robots gigantes que se transforman en impresionantes vehículos y que luchan a muerte entre si. Y que arrasan con todo lo que se encuentran por delante.
En producciones como esta se nota cuando hay talento y ganas de hacer las cosas bien. Hay que dar la enhorabuena a todo el equipo de la película. A los productores y a Bay por dar vida a unos personajes tan míticos para muchos. Al equipo de diseño (si una persona se pudiera enamorar de un coche/robot, este sería sin duda Bumblebee) y especialmente a Industrial Light and Magic por esos increíbles efectos especiales que hicieron sentir al que escribe este texto como si tuviese 7 años durante dos horas.
Fuente: http://www.estrenosdecine.net
Sigamos poniendo las cosas en su sitio: Michael Bay es un estupendo director. Lo que pasa es que aunque las haga como nadie, sólo hace películas de acción. Pero claro, el cine de acción o de entretenimiento no es buen cine. O eso es lo que dicen la mayoría de los críticos y los gafapastas. Estos si van a ver Transformers la pondrán a caldo. Que si el guión es de risa. Que si los personajes están desdibujados. Que si tiene dos mil millones de planos y una insufrible música atronadora. Para muchos Michael Bay es el diablo. Sólo para unos pocos (incluido Spielberg, productor de la película) Bay es el número uno en lo suyo. Nadie ofrece más espectáculo por minuto. Y señores, también es buen cine hacer que la gente se lo pase pipa sentada en una butaca durante dos horas.
No voy a decir que la nueva película de Bay sea una obra maestra, pero ofrece lo que uno espera de una película de este tipo. El guión es solvente (no se que se esperarían los que lo critican); tiene momentos muy divertidos (uno empieza a explicarse porque Shia LaBeouf va a ser el hijo de Indiana Jones, pedazo de crack); un par de chicas tremendamente guapas (Megan Fox y Rachael Taylor), y sobre todo tiene a robots gigantes que se transforman en impresionantes vehículos y que luchan a muerte entre si. Y que arrasan con todo lo que se encuentran por delante.
En producciones como esta se nota cuando hay talento y ganas de hacer las cosas bien. Hay que dar la enhorabuena a todo el equipo de la película. A los productores y a Bay por dar vida a unos personajes tan míticos para muchos. Al equipo de diseño (si una persona se pudiera enamorar de un coche/robot, este sería sin duda Bumblebee) y especialmente a Industrial Light and Magic por esos increíbles efectos especiales que hicieron sentir al que escribe este texto como si tuviese 7 años durante dos horas.
Fuente: http://www.estrenosdecine.net
The Women
Reparto: Meg Ryan, Annette Bening, Eva Mendes, Jada Pinkett Smith, Debra Messing, Candice Bergen, Bette Midler, Cloris Leachman, Carrie Fisher, Lynn Whitfield, Joanna Gleason, Ana Gasteyer, Debi Mazar
Sinopsis: Remake de la película homónima de George Cukor, basada a su vez en la obra de Clare Boothe Luce.
La vida de Mary Haines (Meg Ryan) es aparentemente perfecta: una preciosa casa en Connecticut, una maravillosa hija de 12 años, un marido con éxito en Wall Street, un trabajo como diseñadora en la compañía de moda de su padre. Pero Mary no sólo aparenta tenerlo todo, sino que además lo hace todo: ya sea arreglar el jardín; seguir los pasos de su madre como miembro de una comunidad de mujeres de Central Park; u ocuparse personalmente de una comida benéfica, a pesar de poder contar con la ayuda de su devota ama de llaves Maggie, (Cloris Leachman) y la niñera, Uta (Tilly Scott Pederson).
Una de las cosas con las que Mary siempre podrá contar es con la compañía de sus amigas, como la de su mejor amiga, la estilosa Sylvie Fowler (Annette Bening), una mujer impecablemente chic y con ingenio que disfruta de su soltería en su nuevo puesto de editora de la exitosa revista femenina CACHET. El grupo de amigas se completa con Edie Cohen (Debra Messing), una excéntrica madre, y la escritora Alex Fisher (Jada Pinkett Smith), una glamurosa lesbiana que tiene el don de decir siempre lo último que querrías oír.
Pero todo está a punto de cambiar para estas viejas amigas. Los problemas empiezan cuando Sylvie, en el Salón de Belleza, se entera de que una de las dependientas de la sección de perfumería llamada Crystal Allen (Eva Mendes) está teniendo una aventura con un exitoso hombre de negocios: Stephen Haines, esposo de su amiga Mary. Sylvie se encuentra entonces con el dilema de decírselo o no a Mary, pero antes de que sus amigas decidan que hacer, Mary se entera en el Salón de Belleza.
Sinopsis: Remake de la película homónima de George Cukor, basada a su vez en la obra de Clare Boothe Luce.
La vida de Mary Haines (Meg Ryan) es aparentemente perfecta: una preciosa casa en Connecticut, una maravillosa hija de 12 años, un marido con éxito en Wall Street, un trabajo como diseñadora en la compañía de moda de su padre. Pero Mary no sólo aparenta tenerlo todo, sino que además lo hace todo: ya sea arreglar el jardín; seguir los pasos de su madre como miembro de una comunidad de mujeres de Central Park; u ocuparse personalmente de una comida benéfica, a pesar de poder contar con la ayuda de su devota ama de llaves Maggie, (Cloris Leachman) y la niñera, Uta (Tilly Scott Pederson).
Una de las cosas con las que Mary siempre podrá contar es con la compañía de sus amigas, como la de su mejor amiga, la estilosa Sylvie Fowler (Annette Bening), una mujer impecablemente chic y con ingenio que disfruta de su soltería en su nuevo puesto de editora de la exitosa revista femenina CACHET. El grupo de amigas se completa con Edie Cohen (Debra Messing), una excéntrica madre, y la escritora Alex Fisher (Jada Pinkett Smith), una glamurosa lesbiana que tiene el don de decir siempre lo último que querrías oír.
Pero todo está a punto de cambiar para estas viejas amigas. Los problemas empiezan cuando Sylvie, en el Salón de Belleza, se entera de que una de las dependientas de la sección de perfumería llamada Crystal Allen (Eva Mendes) está teniendo una aventura con un exitoso hombre de negocios: Stephen Haines, esposo de su amiga Mary. Sylvie se encuentra entonces con el dilema de decírselo o no a Mary, pero antes de que sus amigas decidan que hacer, Mary se entera en el Salón de Belleza.
miércoles, 10 de septiembre de 2008
Chuckies sueltos causaron terror en Nueva York
Chucky cumple 20 años atemorizando con sus películas y para celebrarlo Twentieth Century Fox Home Entertainment editará un DVD especial: Child's Play, Chucky' s 20th Birthday Edition.
Como estrategia de promoción el gigante hollywoodense vistió a varios actores con el clásico overol azul y la playera blanco con rojo a rayas y dejó que asustaran a los pobladores de Nueva York.
Los Chuckys cruzaron la calle de Times Square y se sentaron junto a los habitantes de la Gran Manzana para demostrar su sangre fría.
Con esta acción la productora busca recordar la historia del asesino Charles Lee Ray que en el momento de su muerte decide traspasar su alma a la del juguete de moda: un Good Guy, chico bueno, para a través de él cobrar su venganza.
El muñeco llega a manos de un niño cuando su madre se lo regala. Por lo que la primera película de la saga, Chucky 1 de 1988, cuenta como amedrenta al pequeño para lograr sus objetivos.
A esta cinta le siguieron Chucky 2 en 1990, luego le siguió Chucky 3 de 1991, después La novia de Chucky en 1998 y El hijo de Chucky de 2004.
Como estrategia de promoción el gigante hollywoodense vistió a varios actores con el clásico overol azul y la playera blanco con rojo a rayas y dejó que asustaran a los pobladores de Nueva York.
Los Chuckys cruzaron la calle de Times Square y se sentaron junto a los habitantes de la Gran Manzana para demostrar su sangre fría.
Con esta acción la productora busca recordar la historia del asesino Charles Lee Ray que en el momento de su muerte decide traspasar su alma a la del juguete de moda: un Good Guy, chico bueno, para a través de él cobrar su venganza.
El muñeco llega a manos de un niño cuando su madre se lo regala. Por lo que la primera película de la saga, Chucky 1 de 1988, cuenta como amedrenta al pequeño para lograr sus objetivos.
A esta cinta le siguieron Chucky 2 en 1990, luego le siguió Chucky 3 de 1991, después La novia de Chucky en 1998 y El hijo de Chucky de 2004.
Nuevo Estreno de Cine: Pride And Glory
Director: Gavin O'ConnorGuion: Joe Carnahan, Gavin O'Connor
Reparto: Edward Norton, Colin Farrell, Noah Emmerich, Samantha Morton, Lake Bell, Jennifer Ehle, John Voight
Sinopsis: Un agente del departamento de Policía de Nueva York (Edward Norton) se ve obligado a investigar un posible caso de corrupción en el que puede estar implicado su cuñado (Colin Farrell).
Fecha de Estreno: 2009
The Ring 2 - La Señal 2
Director: Hideo NakataGuion: Ehren Kruger, Kôji Suzuki, Hiroshi Takahashi
Reparto: Naomi Watts, Simon Baker, David Dorfman, Emily VanCamp, Sissy Spacek, Ryan Merriman, Elizabeth Perkins
Sinopsis: La historia se inicia seis meses después de los terribles acontecimientos que sembraron el pánico en Rachel Keller y su hijo Aidan en Seattle. Para tratar de olvidarlo todo, Rachel se muda con Aidan a la pequeña comunidad costera de Astoria, en Oregón. Pero su intento de comenzar de nuevo se revela ilusorio cuando se produce un nuevo crimen en la localidad asociado con la aparición de una cinta de video anónima... Rachel se da cuenta de que la vengativa Samara ha regresado, más empeñada que nunca en proseguir con su implacable ciclo de terror y muerte.
Probabilidades Estadísticas de Ganar a la Ruleta
Si nos basamos en la lógica, todo jugador sabe que al haber 37 números, las probabilidades de ganar o perder en la ruleta son de 37 a 1.
Pero aún así, muchos idean sistemas mediante los cuales intentan reconocer algún patrón en los números que salen y de esa manera saber a cuál apostar.
Es algo generalizado la idea de que algunos números tienen una supuesta "resistencia" a salir y es por eso que los jugadores apuestan a éstos con la esperanza de ganar como en cualquiera de los juegos de azar.
Se han adoptado distintas formas de jugar. Muchos jugadores deciden apostar a los números plenos. La probabilidad de ganar con este sistema, que es de 1 en 37, es muy baja, y supone en realidad un 2.7%.
¿Existe alguna manera de aumentar este resultado tan desalentador?
Sí la hay. Muchos suelen apostar a varios números plenos, en general a 7, de esta forma las posibilidades de ganar son de 7 por 1 dividido 37, los que nos da un total de 18.92 %.
Una gran diferencia si tomamos en cuenta al porcentaje inicial de 2.7%. Si el jugador gana, conseguirá 29 fichas, este resultado proviene de las 35 más 1 ficha apostada por el pleno ganador, menos las 7 fichas que fueron apostadas.
Otra forma de jugar consiste en fijar la atención sobre las terminaciones. Los jugadores apuestan a los números que finalizan en 4, 5 ó 6, esto da un total de 12 números. Lo que hacen luego es una progresión.
Como todo en la vida este sistema presenta un lado positivo y otro negativo. La desventaja más importante es que al ser iguales los posibles cobros, lo mejor sería jugar dos números más, pero esto aumentaría la exposición, y el riesgo de perder sería muy grande.
Algo que es aplicable a la mayoría de los jugadores es el rechazo a apostar a un número que salió recientemente. Este razonamiento altamente difundido entre los conocedores de la ruleta, se basa en las estadísticas de un número alto de sorteos.
Pongamos un ejemplo. Si alguien apuesta al número 22 y sale, para saber cuántas probabilidades hay de que salga de los próximos dos sorteos se puede obtener mediante un cálculo. La fórmula es la siguiente:
(1/37) * (1/37) = (1/1369)
El resultado nos muestra que las posibilidades son bastante bajas, hay un 0.073 de probabilidades de que ocurra. O sea que el número 22 volverá a salir luego de 1369 intentos. Por supuesto puede llegar a ocurrir antes pero, la tendencia será mayor cuanto más grande sea la cantidad de intentos.
Por lo expuesto en los párrafos anteriores se puede llegar a la conclusión de que llevar un registro de los resultados que se van obteniendo es muy importante, como en cualquier juego de casino ya que, si cierta combinación no ha salido por varias jugadas, es mayor la probabilidad de que salga en las próximas.
Pero aún así, muchos idean sistemas mediante los cuales intentan reconocer algún patrón en los números que salen y de esa manera saber a cuál apostar.
Es algo generalizado la idea de que algunos números tienen una supuesta "resistencia" a salir y es por eso que los jugadores apuestan a éstos con la esperanza de ganar como en cualquiera de los juegos de azar.
Se han adoptado distintas formas de jugar. Muchos jugadores deciden apostar a los números plenos. La probabilidad de ganar con este sistema, que es de 1 en 37, es muy baja, y supone en realidad un 2.7%.
¿Existe alguna manera de aumentar este resultado tan desalentador?
Sí la hay. Muchos suelen apostar a varios números plenos, en general a 7, de esta forma las posibilidades de ganar son de 7 por 1 dividido 37, los que nos da un total de 18.92 %.
Una gran diferencia si tomamos en cuenta al porcentaje inicial de 2.7%. Si el jugador gana, conseguirá 29 fichas, este resultado proviene de las 35 más 1 ficha apostada por el pleno ganador, menos las 7 fichas que fueron apostadas.
Otra forma de jugar consiste en fijar la atención sobre las terminaciones. Los jugadores apuestan a los números que finalizan en 4, 5 ó 6, esto da un total de 12 números. Lo que hacen luego es una progresión.
Como todo en la vida este sistema presenta un lado positivo y otro negativo. La desventaja más importante es que al ser iguales los posibles cobros, lo mejor sería jugar dos números más, pero esto aumentaría la exposición, y el riesgo de perder sería muy grande.
Algo que es aplicable a la mayoría de los jugadores es el rechazo a apostar a un número que salió recientemente. Este razonamiento altamente difundido entre los conocedores de la ruleta, se basa en las estadísticas de un número alto de sorteos.
Pongamos un ejemplo. Si alguien apuesta al número 22 y sale, para saber cuántas probabilidades hay de que salga de los próximos dos sorteos se puede obtener mediante un cálculo. La fórmula es la siguiente:
(1/37) * (1/37) = (1/1369)
El resultado nos muestra que las posibilidades son bastante bajas, hay un 0.073 de probabilidades de que ocurra. O sea que el número 22 volverá a salir luego de 1369 intentos. Por supuesto puede llegar a ocurrir antes pero, la tendencia será mayor cuanto más grande sea la cantidad de intentos.
Por lo expuesto en los párrafos anteriores se puede llegar a la conclusión de que llevar un registro de los resultados que se van obteniendo es muy importante, como en cualquier juego de casino ya que, si cierta combinación no ha salido por varias jugadas, es mayor la probabilidad de que salga en las próximas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
